Дело №5-207/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - МДОУ детский сад № <...> юридический <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г.Брянска из ОНД по Фокинскому району г. Брянска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица МДОУ детский сад № <...>
Согласно протокола об административном правонарушении № от 13.04.2011 года, 13.04.2011 года, в 10час. 30 мин. в помещениях и сооружениях МДОУ детский сад № <...> расположенного по <адрес>, инспектором ОНД по Фокинскому району г.Брянска были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: на путях эвакуации применяются отделочные материалы (обои) с неизвестными показателями пожарной опасности ) ФЗ №123 от 22.07.2008 года ст. 151, ППБ-01-03 п. 3, ФЗ о ПБ ст. 21), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Заведующая МДОУ детский сад № <...> ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что на момент проверки сертификат соответствия на обои был, однако не был представлен.
Представитель ОНД по Фокинскому району г.Брянска извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.
Согласно сертификата соответствия № срок действия с "дата" по "дата" продукции обои виниловые, рельефные, профилированные марки М2 на бумажной и флизелиновой основах торговой марки «ЛАНИТА» и обои виниловые, рельефные, тисненые марки М2 на бумажной и флизелиновой основах коллекции «SKIF» ДСТУ ГОСТ 6810-2004 (ЕН 233-89) соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 6810-2002 п. 5.4, табл.1 (поз. 1,2,3), табл. 2.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях МДОУ детский сад № <...> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - МДОУ детский сад № <...> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.А.Корниенко