Дело №5-267/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск «27» мая 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Кравченко Д.В., (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, (...) УСТАНОВИЛ: (Дата) в 16 часов 10 минут водитель Кравченко Д.В., управляя автомашиной (...) государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке <адрес>, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1.., пересекавшего проезжую часть <адрес>, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Кравченко Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, показал, что действительно (Дата) в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной (...) государственный регистрационный знак (...), двигаясь на перекрестке <адрес>, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1.., пересекавшего проезжую часть <адрес>, причинив последнему легкий вред здоровью. Кравченко Д.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении без его участия, доверяя представлять его интересы адвокату Головневу И.Ф.. Представитель Кравченко Д.В. - Головнев И.Ф. в судебном заседании показал, что Кравченко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил не лишать Кравченко Д.В. права управления транспортным средством. Потерпевший в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении без его участия, указывая, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он не настаивает на строгом наказании и просит назначить наказание в виде штрафа. Оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Кравченко Д.В., которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, виновность Кравченко Д.В. подтверждается информацией дежурного УГИБДД УВД ГУВД г. Брянска ОМ-№, справкой по дорожно-транспортному происшествию от (Дата), протоколом № от (Дата), схемой места ДТП от (Дата) протоколом № от (Дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; извещением о раненом в ДТП от (Дата), объяснением Кравченко Д.В. от (Дата), объяснением ФИО1 .. от (Дата), актом судебно-медицинского исследования от (Дата), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от (Дата), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от (Дата). Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного. Так, суд принимает во внимание, что в результате ДТП потерпевшему причинен легкой степени тяжести вред здоровью, наряду с этим причиненный вред возмещен в полном объеме. Так же суд принимает во внимание, что потерпевший не настаивал на строгом наказании и просил не лишать Кравченко Д.В. права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кравченко Д.В., (Дата) года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.