Дело №5-209/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 мая 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Козаченко А.И., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> УСТАНОВИЛ: 14.03.2011 года, в 15час. 00мин., Козаченко А.И., в районе д. № по <адрес> г. Брянска, управляя автомашиной <...> г.н. № во время движения не учел скорость, видимость в направлении движения допустил наезд на шлагбаум, причинив механические повреждения, после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "дата", постановлением по делу об административном правонарушении № от "дата", объяснениями ФИО1 от "дата", ФИО2 от "дата", схемой места ДТП от "дата", справкой о стоимости причиненного ущерба № от "дата", объяснениями Козаченко А.И. от "дата". Козаченко А.И. в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Козаченко А.И. извещался о времени и месте слушания дела судебными повестками. Извещения направлялось ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Козаченко А.И.. Вместе с тем, он, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебных повесток не являлся, в связи с чем они были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как способ избежания от ответственности. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Козаченко А.И. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Козаченко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.