Дело №5-193/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                                   «24» июня 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Шарифова Ф.Г., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2010 года в 08 часов 23 минуты водитель Шарифов Ф.Г. управляя автомашиной <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжая часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО1.. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, в судебном заседании показал, что вина Шарифова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена и доказана, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Шарифов Ф.Г. в судебном заседании назначенном на (дата) вину признал. В ходе судебного разбирательства просил отложить вынесение решения по делу, предоставив ему время, возместить потерпевшему причиненный вред, в связи с чем разбирательство отложено на (дата), в которое Шарифов не явился. Кроме того, Шарифов не явился в судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата), о которых он был надлежащим образом уведомлен (в деле имеются уведомления).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Суд принял меры для уведомления Шарифова Ф.Г. о времени и месте рассмотрения. Шарифову доподлинно было известно о рассмотрении дела (дата), однако Шарифов Ф.Г. в судебное заседание, назначенное на (дата) не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании (дата) показал, что Шарифов Ф.Г., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе <адрес> не уступил ему дорогу, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него наезд, в результате он получил телесные повреждения средней тяжести. При этом, мер к заглаживанию вреда не предпринял, извинений не принес, и не пытался связаться с ним для возмещения причиненного морального вреда. Просил назначить Шарифову Ф.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в ходе административного расследования Шарифов Ф.Г. в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжая часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения Шарифовым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), информацией КУСП-№ от (дата), справкой по дорожно-транспортном происшествию от (дата), схемой места ДТП от (дата), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), объяснением ФИО2 от (дата), объяснением Шарифова Ф.Г. от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), актом № судебно-медицинского исследования от (дата).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Шарифова Ф.Г., тяжесть содеянного, поскольку Шарифов Ф.Г. совершил ДТП в результате которого потерпевшему получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и настаивающие на строгом наказании, в связи, с чем считает необходимым назначить Шарифову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарифова Ф.Г., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ Ю.В.Хомяков

.

.

.

.

.

.