Дело №5-390/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 17 августа 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Симутенкова М.Ю. - (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Фокинский районный суд г. Брянска из ОНД по Фокинскому району г. Брянска 26.07.2011 года поступил административный материал, согласно которому 22.07.2011 года в 16час. 00мин. в помещениях ИП Симутенкова М.Ю., расположенных <адрес> заместителем начальника отдела - заместителем главного государственного инспектора Фокинского района г. Брянска по пожарному надзору в ходе внеплановой проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности повторно: не оборудовано помещение автоматической пожарной сигнализацией; не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначены на дверях, воротах помещений. Симутенков М.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Симутенкова М.Ю.. Представитель отдела ГПН по Фокинскому району г.Брянска извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 5 ст. 20.4 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют данные о привлечении ИП Симутенкова М.Ю. к административной ответственности по ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 24.5 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Симутенкова М.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья В. А. Корниенко