Дело №5-378/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 29 августа 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Андрюшина А.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> УСТАНОВИЛ: В Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Андрюшина А.Н.. Согласно протокола об административном правонарушении № от (дата), (дата) в 08час.40мин. на ул. Никитина г. Брянска, водитель Андрюшин А.Н., управляя автомашиной <...> г.н. № при резком торможении допустил падение в салоне своего автобуса пассажира гражданки ФИО1, причинив ей при этом телесные повреждения, после чего Андрюшин А.Н. в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся. Андрюшин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, поскольку жалоб, претензий потерпевшая не высказывала, выходя на нужной ей остановке, просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку умысла на скрытие с места ДТП у него не было. Представитель Андрюшина А.Н. - адвокат Потрашков А.М. просил прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушении, так как умысла у Андрюшина А.Н. на скрытие с места ДТП не было. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в указанное время ехала на работу в маршрутном такси, встала во время движения, водитель резко затормозил и она упала на ягодицы, водителю претензий не высказывала, вышла из машины и пошла на работу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ответственность по данной статье наступает при наличии умысла у правонарушителя на оставление места ДТП. Как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании данных о наличии умысла на оставление места ДТП у Андрюшина А.Н. не установлено, так согласно объяснениям потерпевшей ФИО1 водителю Андрюшину А.Н. она не сообщила о причинении ей телесных повреждений, претензий не высказывала. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Статьей 24.5 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Ввиду чего, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрюшина А.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Андрюшина А.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.