Дело № 5-151/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                        27 мая 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Сорокина М.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2011 года в 23 часа 30 минут водитель Сорокин М.А., управлял автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в районе дома <адрес>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Сорокина М.А.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Сорокин М.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Сорокина М.А., поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Так судом установлено, что в деле имеются судебные повестки о назначении судебного заседания на 01.04, 22.04 и 20.05.2011 года, которые вернулись в суд с отметкой почтового работника о невручении, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, Сорокин М.А. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не получал судебные повестки.

Таким образом, суд считает, что Сорокин М.А. был о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) (л.д.6) основанием полагать, что водитель Сорокин М.А. 20.02.2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие поведения не соответствующего обстановке, покраснение кожных покровов лица. В результате, чего Сорокин М.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в Брянский областной наркологический диспансер, о чем (дата) был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Сорокина М.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, водитель Сорокин М.А. 20 февраля 2011 года в 23 часа 30 минут, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в районе дома <адрес>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от (дата), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Сорокина М.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Сорокину М.А. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина М.А., (дата) рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ Ю.В.Хомяков

.

.

.

.

.

.