Дело №5-464/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск «16» сентября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Куликова П.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, УСТАНОВИЛ: 30 марта 2011 года в 12 часов 25 минут Куликов П.А., двигаясь в районе <адрес>, управляя автомашиной (...) регистрационный знак №, двигаясь по парковочной площадке гипермаркета (...) не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем (...) регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, приближающегося справа. В результате столкновения у автомашины (...) произошел отрыв очистителя стекла задней двери, который контролировал с пешеходом ФИО2. В результате ФИО2, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Куликов П.А. нарушил п.п. 8.9, 1.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Куликов П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, показал, что действительно 30 марта 2011 года в 12 часов 25 минут, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомашиной (...) регистрационный знак №, двигаясь по парковочной площадке гипермаркета (...), не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем (...) регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, приближающегося справа. В результате столкновения у автомашины (...) произошел отрыв очистителя стекла задней двери, который контролировал с пешеходом ФИО2. В результате ФИО2, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, поскольку находилась на стационарном лечении. Оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Куликова П.А., которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, виновность Куликова П.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (дата), сообщением дежурного КУСП-№ от (дата), справкой по ДТП от (дата), протоколом № осмотра места совершения административного происшествия от (дата), схемой места ДТП от (дата), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении водителя ФИО1, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении водителя Куликова П.А., объяснением Куликова П.А. от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), объяснением ФИО3 от (дата), объяснением Куликова П.А. от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), объяснением ФИО2 от (дата), актом № судебно-медицинского исследования от (дата), картой вызова станции скорой помощи от (дата), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата). Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного. Так, суд принимает во внимание, что в результате ДТП потерпевшему причинен легкой степени тяжести вред здоровью. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением Куликова П.А. права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Куликова П.А., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.