Дело 5-414/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 23 сентября 2011 года Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Солоничева Д.С., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № об административном правонарушении от (дата) водитель Солоничев Д.С., (дата) в 22 часа, управляя автомобилем допустил наезд на движущихся на велосипедах граждан ФИО1 и ФИО2, причинив последним телесные повреждения, а велосипедам механические повреждения, после чего с места ДТП участником которого она является, скрылась. Солоничев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что (дата) он не пытался скрыться с места ДПТ, он не заметил, что задел велосипедистов, при этом сразу же был остановлен сотрудниками ДПС, вину в наезде не отрицал. Таким образом, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. Выслушав Солоничева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла. Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Солоничева Д.С. не было, поскольку он сразу же был остановлен сотрудниками ДПС. Суд принимает довод Солоничева Д.С., однако, последним не были выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: проигнорировал составление схемы происшествия и не сообщил о случившемся в милицию, поскольку сразу же был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с этим, суд приходит к выводу, что действия Солоничева следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является. По данному составу административного правонарушения вина Солоничева Д.С. установлена и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), объяснением ФИО3 от (дата), объяснением Солоничева Д.С. от (дата), прототклом осмотра транспортного средства от (дата), протоколом № о об административном правонарушении от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), выпиской из истории болезни из Брянской городской больницы № в отношении ФИО1, выпиской из медицинской карты ФИО2. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Солоничеву Д.С. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Солоничева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.