ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                23 сентября 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Жучкова А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Фокинский районный суд г. Брянска из ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области поступил административный материал о том, 4 июня 2011 года в 15 часов 45 минут водитель Жучков А.В.., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер № в районе <адрес> допустил наезд на автомобиль <...> г/н №, причинив ему при этом механические повреждения в нарушение требований ПДД с места ДТП, участником которого являлся скрылся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебное заседание не явился.

Жучков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признал, пояснил, что в 4.06.11 г. в 15-45 управляя своим а/м <...> двигался по ул. <адрес> у него произошла словесная перепалка с водителем а/м <...> который резко перестроился. О данном происшествии никуда не сообщил, т.к. никакого столкновения автомобилей не было. Виновным себя не признает, считает, что указанное административное правонарушение он не совершал. Кроме этого в его автомобиле установлен видео регистратор, который также не зафиксировал каких либо столкновений. Считает, что водитель а/м <...> обидевшись мог обратиться к работникам ГАИ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из материалов дела, что у автомобиля <...> имеется (скрытое) повреждение левого переднего крыла у а/м <...> имеется повреждения в виде потертости, однако кого либо исследования о возможном причинении повреждений данными автомобилями не проводилось. Водители Жучков А.В. и ФИО1 дали противоречивые объяснения. Очевидцы произшествия не установлены и не опрошены.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что доказательств вины Жучкова А.В. не имеется и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Статьей 24.5 п.2 Кодекса РФ об АП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Ввиду чего, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Жучкова прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Жучкова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.