Дело №5-500/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 октября 2011 судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ООО «Стройдеталь и К», расположенного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 23.09.2011 года в 10 час. 50 мин. государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области была проведена плановая выездная проверка ООО «Стройдеталь и К», которое эксплуатирует опасные производственные объекты. В ходе проверки были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: кран мостовой, зав. №, рег. №, изготовленный в 1989 г. ПО Подъемник г. Ташкент, установленный по <адрес>, цех ЖБИ, эксплуатируемый в составе опасного производственного объекта цех ЖБИ, регистрационный номер №, дата регистрации "дата" ООО «Стройдеталь и К» эксплуатируется с недопустимыми нарушениями создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а именно: не проведены работы по продлению срока безопасной эксплуатации (экспертному обследованию) мостового крана рег. № отработавшего нормативный срок службы (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 9, ст. 7, 13 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.6.9 ПБ 03-517-02, п. 9.3.21 ПБ 10-382-00, п. 3 РД 10-528-03, п. 4 «порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на ОПО» утв. 30.06.2009 года №195); не проведено техническое освидетельствование находящегося в эксплуатации мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 9 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.9.3.2 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 №98); не исключен выход каната из ручья канатного блока вследствие скола реборды блока мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.п. 2.8.1, 2.8.8 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); вводное устройство (защитная панель) мостового крана рег. № не оборудованы контактными замками с ключом (ключ-марка) без которого не может быть подано напряжение на кран (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п. 2.10.3 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); не ограждены легкодоступные, находящиеся в движении части мостового крана рег. №, которые могут послужить причиной несчастного случая, прочными укрепленными металлическими съемными ограждениями, допускающими удобный осмотр и смазку механизмов (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п. 2.16.1 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 №98); не обеспечивается, ограничителями рабочих движений механизма передвижения тележки мостового крана рег. №, отключение двигателей механизмов на расстоянии до упора - не менее половины пути торможения (ст. 9 ч.1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.п. 2.12.1, 2.12.2, 2.12.6, 9.5.19 м ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 №98); не обеспечивается, ограничителями рабочих движений, механизмов передвижения моста крана рег. №, отключение двигателей механизмов на расстоянии до упора - не менее половины пути торможения (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.п. 2.12.1, 2.12.2, 2.12.6, 9.5.19 м ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); не проведена рихтовка кранового пути мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз.1 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п. 5.1 абз. 17 ПБ 03-517-02 от 28.11.2002 года №3968, п. 9.3.22 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); не проведено обследование технического состояния и положения элементов крановых путей мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п. 5.1 абз. 17 ПБ 03-517-02 от 28.11.2002 года №3968, п.8.13 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); не оборудованы мостовой кран рег. № передвигающиеся по крановому пути на открытом воздухе, противоугонными устройствами в соответствии с нормативными документами (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.2.12.23 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98); неисправны тормоза механизмов передвижения тележки мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ, п.п.2.4.9, 9.5.19м ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года №98, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении в отношении юридического лица № от "дата", о временном запрете деятельности № от "дата", справкой № от "дата", свидетельством о регистрации <...> от "дата", актом проверки № от "дата". Представители ООО «Стройдеталь и К» Шако Е.Л. и Шатковская Н.В., в судебном заседании выявленные нарушения признали, просили назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток. Представители Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Ермолаев О.А. и Карюкина Т.А. просили признать ООО «Стройдеталь и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности крана мостового сроком на 90 суток, достаточного для устранения выявленных нарушений. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст.ст.3.12, 9.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «Стройдеталь и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности крана мостового зав. № рег. №, расположенного по <адрес> сроком на 90 суток, то есть с "дата" по "дата" включительно. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья В. А. Корниенко