Дело №5-504/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2011 судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ООО «Стройдеталь и К», расположенного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2011 года в 10 час. 30 мин. государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области была проведена плановая выездная проверка ООО «Стройдеталь и К», которое эксплуатирует опасные производственные объекты.

В ходе проверки были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: кран мостовой, зав. № per. №, изготовленный в 1982 году П.О. Подъемник г. Ташкент, установленный по <адрес>, Цех ЖБК (эстакада), эксплуатируемый в составе опасного производственного объекта Цех ЖБК, регистрационный номер №, дата регистрации "дата" ООО «Стройдеталь и К»; кран мостовой, зав. № per. №, изготовленный в 1988 году Александрийским заводом ПТО им. 60 лет Великой Октябрьской социалистической революции, установленный по <адрес>, Цех ЖБК (эстакада), эксплуатируемый в составе опасного производственного объекта Цех ЖБК, регистрационный номер №, дата регистрации "дата" ООО «Стройдеталь и К»; кран мостовой, зав. № per. №, изготовленный в 1976 году заводом ПТО г. Комсомольск на Амуре, ГУПТМАШ, установленный по <адрес>, Цех ЖБК (эстакада), эксплуатируемый в составе опасного производственного объекта Цех ЖБК, регистрационный номер №, дата регистрации "дата" ООО «Стройдеталь и К»; кран мостовой, зав. № per. №, изготовленный в 1981 году П.О. Подъемник г. Ташкент, установленный по <адрес>, Цех ЖБК (эстакада), эксплуатируемый в составе опасного производственного объекта Цех ЖБК, регистрационный номер №, дата регистрации "дата" ООО «Стройдеталь и К», которые эксплуатируется с недопустимыми нарушениями создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а именно: не проведены работы по продлению срока безопасной эксплуатации (экспертному обследованию) мостовых кранов рег. №, №, №, №, отработавших нормативный срок службы (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ, п. 6.9. ПБ 03-517-02, п. 9.3.21 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 № 98, п. 3 РД 10-528-03 от 04.03.2003 года № 5, п. 4 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на ОПО» от 30.06.2009 года № 195); не проведено техническое освидетельствование находящихся в эксплуатации мостовых кранов рег. №, №, №, № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 9.3.2 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); не проведены технические обслуживания и ремонты мостовых кранов рег. №, №, №, № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 5.1 абз. 17 ПБ 03-517-02 от 28.11.2002 года № 3968, п. 9.3.22 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); не исключен выход каната из ручья канатного блока вследствие скола реборды блока мостового крана рег. № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.8.1. 2.8.8 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98), не оборудованы мостовые краны рег. №, № передвигающиеся по крановому пути на открытом воздухе, противоугонными устройствами в соответствии с нормативными документами (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.12.23 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); вводные устройства (защитная панель) мостовых кранов рег. №, №, №, № не оборудованы контактными замками с ключом (ключ-марка) без которого не может быть подано напряжение на кран (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.10.3 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); деревянный настил вдоль крановых путей мостовых кранов рег. №, №, № не обеспечивает необходимой прочности (доски сгнили, частично отсутствуют) (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.17.10 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); не ограждены легкодоступные, находящиеся в движении части мостовых кранов рег. №, №, № которые могут послужить причиной несчастного случая, прочными укрепленными металлическими съемными ограждениями, допускающими удобный осмотр и смазку механизмов (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.16.1 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); допущена эксплуатация мостовых кранов рег. №, №, № с неисправными ограничителями рабочих движений для автоматической остановки механизма передвижения крана, грузовой тележки (ст. 9 ч. 1 абз. 1 и 8 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.12.1, 2.12.2, 9.5.19 м ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); провода проложенные на галереи моста, в кабине управления мостовых кранов рег. №, №, №, № не уложены в трубы или короба (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.10.1 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98, п. 5.4.41., 5.4.42. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) от 8.07.2002 года № 204); не ограждены неизолированные токоведущие части электрооборудования мостовых кранов рег. №, №, №, №, расположенные в местах, где не исключена возможность прикосновения к ним (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 2.16.3 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98); не проведена рихтовка кранового пути мостовых кранов рег. №, №, №, № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 5.1 абз. 17 ПБ 03-517-02 от 28.11.2002 года № 3968, п. 9.3.22 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98.); не проведено обследование технического состояния и положения элементов крановых путей мостовых кранов рег. №, №, №, № (ст. 9 ч. 1 абз. 1 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. 5.1 абзац 17 ПБ 03-517-02 от 28.11.2002 года № 3968, п. 8.13 ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года № 98), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении в отношении юридического лица № от "дата", о временном запрете деятельности № от "дата", справкой № от "дата", свидетельством о регистрации <...> от "дата", актом проверки № от "дата".

Представители ООО «Стройдеталь и К» Шако Е.Л. и Шатковская Н.В., в судебном заседании выявленные нарушения признали, просили назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток.

Представители Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Ермолаев О.А. и Карюкина Т.А. просили признать ООО «Стройдеталь и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности кранов мостовых сроком на 90 суток, достаточного для устранения выявленных нарушений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст.3.12, 9.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Стройдеталь и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности крана мостового зав. № рег. №, крана мостового зав. № рег. №, крана мостового зав. № рег. №, крана мостового зав. № рег. №, расположенных по <адрес> сроком на 90 суток, то есть с "дата" по "дата" включительно.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                 В. А. Корниенко