Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Гуляева А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, работающего <...> проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2011 года в Фокинский районный суд г.Брянска из ОБДПС ГИБДД при УМВД России по г. Брянску поступил административный материал о том, что 17 сентября 2011 года в 23 часу Гуляев А.В., управляя автомашиной <...> г/н № в районе <адрес> совершил наезд на автомашину <...> г/н №, после чего, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ скрылся.

Гуляев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении      административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что не находился на месте административного правонарушения. 17.09.2011 года он приехал в г. Брянск в 20 часу. В 21 часу он заехал домой <адрес>, но дома никого не оказалось. После этого он поехал в <адрес>. Через железнодорожны й переезд по ул. <адрес> он проезжал около 21 часа 15 минут. Автомобиль он никому не предавал. Когда к следователю приехал мужчина для опознания его автомобиля, то он сказал, что номера совпадают, но точно сказать тот ли это был автомобиль он не смог. У потерпевших от удара лопнул бампер, а на номере его автомобиля только потертость. Гуляев пояснил, что ДТП не совершал, в связи с чем, просил суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Лисютин А.П. суду пояснил, что вторая машина с места ДТП      скрылась. Два свидетеля подтвердили, что возможно это была машина Гуляева. Его вызывали для дачи объяснений, и он пояснил, что в ДТП он не участвовал. Потерпевший не опознал Гуляева. Так же Гуляев пояснил, что автомобиль никому не предавал.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 17.09.2011 года около 22 часов Гуляев ему привозил деньги в Жуковку.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 17.09.2011 года в 23 часу она двигалась через железнодорожный переезд в районе <адрес>. Она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, она увидела, что водитель машины темного цвета предположительно марки <...> вышел из машины, поднял свой номер и стал проволокой его прикручивать на место. Водитель был молодой и худощавый, на Гуляева не похож.

Выслушав Гуляева А.В., ФИО1, ФИО2, Лисютина А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе административного расследования не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Гуляев был участником ДТП и с места ДТП скрылся, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а     начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном     правонарушении в отношении Гуляева прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу, предусмотренному ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гуляева А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                            Бочаров В.И.