Дело №5-546/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск «18» ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Селекина А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, УСТАНОВИЛ: 22 августа 2011 года в 17 часов 45 минут водитель Селекин А.В., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, не соблюдая дистанцию впереди движущегося автомобиля <...> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем после которого автомобиль <...> совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, от которого данный автомобиль совершил наезд на автомобиль <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который от удара столкнулся с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП водитель автомобиля <...> регистрационного знака № ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Селекин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, показал, что действительно 22 августа 2011 года в 17 часов 45 минут имело место административное правонарушение в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Потерпевший ФИО1 не настаивал на строгом наказании. Селекин А.В. нарушил п.п. 9.10, 1,5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Согласно п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Селекина А.В., которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от (дата), сообщением КУСП-№ от (дата); справкой по ДТП от (дата), схемой места ДТП от (дата), рапортом от (дата) в отношении ФИО1, атом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), актом № на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении ФИО3, актом № на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении ФИО2, актом № на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении Селекина А.В., актом № на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении ФИО4, объяснением ФИО3 от (дата), объяснением ФИО2 от (дата), объяснением ФИО4 от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), объяснением Селекина А.В. от (дата), справкой № ДП по ДТП от (дата), справкой по ДТП от (дата), справкой в отношении ФИО4, справкой ГБУЗ № от (дата), актом № судебно-медицинского исследования от (дата), картой вызова станции скорой медицинской помощи г. Брянска от (дата), журналом№ отказов и консультаций. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного. Так, суд принимает во внимание, что в результате ДТП потерпевшему причинен средней степени тяжести вред здоровью. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением Селекина А.В. права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Селекина А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.