Постановление о прекращении поизводства по делу в отношении Лискунова В.Н. за отсутствием состава административного праваонарушения о нарушение ПДД, повлекшее причинение средненго вреда здоровью потерпевшего



                                                     Дело №5-483/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Брянск                                                                                  01 ноября 2011 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лискунова В.Н., "дата" года рождения, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Фокинский районный суд г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступил административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лискунов В.Н. виновным себя не признал, суду пояснил, что 07.04.2011 года он управлял автобусом марки <...> г.н. , желтого цвета, маршрут В Бежицком районе г. Брянска на остановке общественного транспорта <...> на <адрес> г. Брянска он производил посадку и высадку пассажиров, после чего, убедившись, что все пассажиры сели в автобус он закрыл двери и начал движение. ФИО1 в своих показаниях утверждает, что именно 8.04.2011 года он ехал в автобусе маршрута , который своим задним колесом зацепил его ногу, а за помощью он обратился 09.04.2011 года, тем не менее в материалах административного дела указано 07.04.2011 года. Факт того, что он не совершал указанного административного правонарушения подтверждает кондуктор ФИО2, которая поясняла, что работая кондуктором 07.04.2011 года никто из пассажиров при выходе из салона не падал. Просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 07.04.2011 года он выходил из автобуса на остановке общественного транспорта <...> при закрытии двери зацепилась его куртка, он поскользнулся и упал на дорогу рядом с задним колесом указанного автобуса. В это время автобус начал движение и колесом проехал вдоль его ноги, при этом, зацепив ее. Регистрационный номер автобуса он не запомнил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 08.09.2011 года, 07.04.2011 года в 08 час. 45 мин. Лискунов В.Н., управляя автобусом марки <...> г.н. в районе остановки общественного транспорта <...> по <адрес> г. Брянска, в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения от остановки общественного транспорта <...> не убедился в безопасности своего маневра вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, согласно акта судебно-медицинского исследования , повлекшие вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с данным протоколом, поскольку факт виновности Лискунова В.Н. в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в результате ДТП не нашел своего подтверждения как в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании.

Так, согласно сообщения из городской больницы в дежурную часть УГИБДД УВД по г. Брянску УВД Брянской области 09.04.2011 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 обратился в больницу с сдавливанием левой голени кости, пояснив что получил травму 07.04.2011 года в 09 час. 00 мин. на <адрес> на остановке общественного транспорта <...> в результате наезда на него неустановленного автобуса маршрута.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 09.04.2011 года следует, что ДТП произошло 08.04.2011 года.

Как усматривается из акта судебно-медицинского исследования ФИО1 поступил в Брянскую горбольницу в травматологическое отделение 09.04.2011 года в 10 час. 00 мин, с его слов ДТП произошло 05.04.2011 года в 09 час. 00 мин. на остановке <...>

Согласно ответа МУБГПАП от "дата" "дата" в период с 18.15 до 9.15, согласно расстановки подвижного состава МУ БГПАТП на городских автобусных маршрутах, по маршруту по <адрес> в районе остановки общественного транспорта <...> в направлении <адрес> проследовали автобусы: в 8.28 часов автобус марки <...> регистрационный знак <...> желтого цвета водитель ФИО3, кондуктор ФИО4; в 8.47 часов автобус марки <...> регистрационный знак <...> желтого цвета водитель Лискунов В.Н., кондуктор ФИО2; в 9.02 часов автобус марки <...> регистрационный знак <...> многоцветного цвета, водитель ФИО5, кондуктор ФИО6; в 9.23 часов автобус марки <...> регистрационный знак <...> желтого цвета водитель ФИО7, кондуктор ФИО8.

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС Госавтоинспекции при УВД по г. Брянску ФИО9 от "дата" было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако основания, по которым было прекращено производство по делу в описательно - мотивировочной части постановления отсутствуют.

Таким образом, доказательств того, что именно автобус под управлением Лискунова В.Н. совершил наезд на потерпевшего не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что вина Лискунова В.Н. в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в результате ДТП 07.04.2010 года, не доказана в установленном законном порядке.

Статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лискунова В.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Лискунова В.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                    В.А.Корниенко