ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                      23 сентября 2010 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пестрецова С.Н., (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2011 года в 14 часов 10 минут водитель Пестрецов С.Н., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <...> г/н №, причинив ему механические повреждения, после чего с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Пестрецов С.Н. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Так судом установлено, что в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток адресату (дата); (дата) и (дата) Таким образом, Пестрецов С.Н. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела установлено, что водитель Пестрецов С.Н. 4 августа 2011 года в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <...> г/н №, причинив ему механические повреждения, после чего с места ДТП, участником которого являлся, скрылся

Вина Пестрецова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от (дата), постановлением № от (дата), рапортом инспектора ДПС от (дата), объяснением Пестрецова. от (дата) в котором он пояснил, что уехал с места ДТП т.к. у него не было страхового полиса; схемой места ДТП от (дата) год; объяснением ФИО1 от (дата).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Пестрецова С.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Пестрецову. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пестрецова С.Н., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.