Дело №5-514/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                          18 ноября 2011 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Осипова Г.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут водитель Осипов Г.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе <адрес> при начале движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил обрыв заправочного пистолета от шланга, причинив механические повреждения и этом материальный ущерб, после чего с места ДТП, участником которого он является, скрылся.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Осипова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».

Осипов Г.А. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд принял меры для уведомления Осипова Г.А. телефонограммой о рассмотрении дела (дата) в10 часов 00 минут, при этом последний пояснил, что к указанному времени явится в судебное заседание. В связи с неявкой в суд рассмотрение дела отложено на (дата) в 10 часов 00 минут, о чем Осипов уведомлен направленной в его адрес судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Судебное разбирательство отложено на (дата) (в деле имеется повестка - за истечением срока хранения) в которое Осипов не явился. (дата) Осипов был уведомлен телефонограммой о том, что судебное разбирательство назначено на (дата) на 10 часов 00 минут, одновременно в адрес Осипова Г.А. направлена судебная повестка (вернулась за истечением срока хранения), однако в судебное заседание не явился.

Таким образом Осипов Г.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ни ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ни ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.

Из материалов дела установлено, что водитель Осипов Г.А. (дата) в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе <адрес> при начале движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил обрыв заправочного пистолета от шланга, причинив механические повреждения и этом материальный ущерб, после чего с места ДТП, участником которого он является, скрылся.

Вина Осипова Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от (дата), постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), схемой места ДТП от (дата), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), рапортом от (дата), объяснением Осипова Г.А. от (дата).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Осипова Г.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Осипов Г.А. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова Г.А., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.