Дело №5-568/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                          16 декабря 2011 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Халибекова Т.С., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от (дата) водитель Халибеков Т.С. 16 августа 2011 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе пересечения ул. <адрес> и ул. <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения, после чего с места ДТП, участником которого являлся скрылся.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Халибекова Т.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Халибеков Т.С. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Так судом установлено, что в деле уведомления о том, что судебные повестки о назначении судебного заседания, вручены Халибекову Т.С.. Таким образом, Халибеков Т.С. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не получал судебные повестки.

Из материалов дела установлено, что водитель Халибеков Т.С. 16 августа 2011 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе пересечения ул. <адрес> и ул. <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения, после чего с места ДТП, участником которого являлся скрылся.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Халибекова Т.С. дела об административном правонарушении, имели место 16 августа 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 16.11.2011 года.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Халибекова Т.С. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Халибекова Т.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.