Дело №5-545/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск «02» декабря 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Петутина С.М., (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <...>, УСТАНОВИЛ: Водитель Петутин С.М. (Дата) в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес> проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля <...> ФИО2 получила телесные повреждения не подлежащие экспертной оценке. Петутин С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал частично, указывая, что (Дата) в 18 часов 40 минут во время движения по <адрес>, увидев «желтый» сигнал светофора, не стал применять экстренное торможение, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <...>, водитель и пассажир получили телесные повреждения. Потерпевший ФИО1 (Дата) в 18 часов 40 минут двигался по <адрес>, управляя автомобилем <...>, со стороны путепровода в сторону <адрес> дополнительная стрелка, разрешающая поворот налево на <адрес> не горела, то он остановился, как только загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора он стал совершать маневр, при этом видел, что автомобили, двигавшиеся во встречном направлении в третьем и втором ряду остановились, он начал движение. Неожиданно на красный сигнал светофора автомобиль <...> двигался без остановки и без применения торможения, в результате чего произошло столкновение. Он был доставлен в ГБ №. Попытки принести извивания и загладить причиненный вред здоровью Петутин не предпринимал, в связи с чем просил строго наказать водителя Петутина С.М.. Виновность Петутина С.М. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (Дата), сообщением № от (Дата), справкой по ДТП от (Дата), схемой места ДТП от (Дата), рапортом от (Дата), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (Дата), объяснением Петутина С.М. от (Дата), объяснением ФИО3 от (Дата), объяснением ФИО1 от (Дата), объяснением ФИО2 от (Дата), актом № судебно-медицинского освидетельствования от (Дата), актом № судебно-медицинского исследования от (Дата), картой вызова станции скорой мед помощи от (Дата), картой вызова скорой мед помощи от (Дата), т журналом отзывов и консультаций №. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного. Так, суд принимает во внимание, что в результате ДТП потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, наряду с этим причиненный вред не возмещен, потерпевший настаивает на наказании связанном с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Петутина С.М., (Дата) года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.