ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                                       «01» июля 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карташева С.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2011 года 17 часов 00 минут водитель Карташев С.В., управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> допустил наезд на электроопору № при этом произошел обрыв электропередачи, приведший к материальному ущербу, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником, которого он являлся, с места ДТП скрылся.

Карташёв в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 05 июня 2011 года 17 часов 00 минут, двигаясь в районе <адрес> допустил наезд на электроопору №, в результате чего произошел обрыв электропередачи, приведший к материальному ущербу, после чего с места ДТП скрылся.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), справкой о ДТП от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), схемой ДТП от (дата), протоколом осмотра транспортного средства от (дата), объяснением Карташева С.В. от (дата).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку 05 июня 2011 года 17 часов 00 минут водитель Карташев С.В., управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> допустил наезд на электроопору № при этом произошел обрыв электропередачи, приведший к материальному ущербу, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя при ДТП, т.е. не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не сообщил о случившемся в милицию, продолжив движение на своем автомобиле скрылся с места ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания при назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, признания последним вины, характера ущерба, причиненного административным правонарушением приходит к выводу о назначении Карташёву С.В. административного наказания в виде ареста, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карташева С.В., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок нахождения под арестом исчислять с 10 часов 30 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.