Дело №5-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., при секретаре Камгазовой А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мещерякова В.В., (дата) рождения, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2011 года в 18 часов 45 минут на <адрес>, Мещеряков В.В., управляя автомобилем марки <...> г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки <...>, г/н №. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мещеряков В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки <...>, г/н №. Ключи от автомобиля находятся у него, а запасной комплект ключей хранится в самом автомобиле. У данного транспортного средства отсутствует сигнализация. В момент дорожно-транспортного происшествия его не было в г.Брянске. При этом, в период с (дата) по (дата) вышеуказанный автомобиль был припаркован возле его дома. В связи с чем считает, что кто-то, в момент его отсутствия в г.Брянске, воспользовался его автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что (дата) в 18 часов 35 минут она, управляя автомобилем марки <...>, г/н №, двигалась по <адрес>, по крайней правой стороне проезжей части, в попутном направлении, двигался автомобиль марки <...>, г/н №, красного цвета, с включенной аварийной сигнализацией. Она включила левый указатель поворота и стала обгонять данный автомобиль. Когда она поравнялась с ним, он резко стал смещаться в ее сторону и допустил столкновение с ее автомобилем. Она нажал на педаль газа, чтобы обогнать автомобиль марки <...>, но впереди она увидела встречный автомобиль. Поскольку погодные условия были плохими, ее автомобиль вынесло на обочину, где она врезалась в дерево. При этом, автомобиль марки <...>, не останавливаясь, продолжил движение. Через некоторое время подъехали свидетели дорожно-транспортного происшествия, которые сообщили номер вышеуказанного автомобиля и оставили свои контактные телефоны.     

Свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили показания свидетеля ФИО1

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалам дела, транспортные средства получили механические повреждения.

О том, что в действительности имел место факт дорожно-транспортного происшествия утверждают свидетели ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые указываю на автомобиль марки <...>, г/н №, как на транспортное средство, причинившее механические повреждение автомобилю марки <...>, г/н №.

Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), схемой места происшествия и протоколом осмотра транспортного средства от (дата).

Таким образом, согласно ПДД РФ, имеют место все составляющие дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта правил Мещеряков В.В. с места происшествия скрылся, о чем свидетельствуют показания свидетелей. При этом Мещеряков В.В., доказательства того, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился за пределами г.Брянска, не представил, в связи с чем в суд не принимает их во внимание и расценивает как способ защиты.

Таким образом, вина Мещерякова В.В. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет Мещерякову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Мещерякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья           А.В. Сергеев