Дело №5-37/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 января 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Лазенского Ю.М., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <...> УСТАНОВИЛ: (дата) в Фокинский районный суд г.Брянска из ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области поступил административный материал о том, что (дата) в 9 часу Лазенский Ю.М., управляя автомашиной <...> г/н № в районе <адрес> допустил столкновение с автомашиной <...> г/н №, причинив данной автомашине механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив этим п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Лазенский Ю.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, пояснив, что удара от столкновения с автомашиной не почувствовал и продолжил движение. Умысла на оставление места ДТП у него не было, в связи с чем, просил суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав Лазенского Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, может быть совершено только в форме умысла. В ходе административного расследования, умысел на оставление Лазенским места ДТП не установлен, поскольку на имеющейся видеозаписи видно, как Лазенский, выезжая с автостоянки, сдавал назад и совершал маневр, выехал со стоянки, при этом не было видно что он задел машину, из машины Лазенский не выходил. На автомашине имеется незначительное повреждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лазенский действительно не почувствовал столкновения с автомашиной. Учитывая изложенное в действиях Лазенского отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Ввиду чего, суд считает возможным производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазенского Ю.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЛазенского Ю.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Бочаров В.И.