Дело №5-49\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                                      03 февраля 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Загудалина В.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступил административный материал о том, 15 октября 2011 года в 18 часов 00 минут водитель Загудалин В.А., управляя автобусом, при резком торможении, допустил падение в автобусе пассажира ФИО1, в результате которого она получила телесные повреждения, после чего в нарушение требований ПДД с места ДТП, участником которого являлся скрылся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Загудалин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признал, пояснил, что 15 октября 2011 года он находился в рейсе по маршруту №. Двигаясь по маршруту №, в Бежицком районе г. Брянска в районе остановки <...> перед автобусом неожиданно выехал легковой автомобиль. Для того, чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение. Кондуктор сообщил, что в салоне автобуса упал пассажир, он извинился, спросил о необходимости оказать помощь, однако пассажир сказал, что ничего серьезного не произошло, в связи с чем он продолжил движение. Таким образом, виновным себя не признает, считает, что указанное административное правонарушение он не совершал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от (дата), водитель Загудалин В.А., управляя автобусом, при резком торможении, допустил падение в автобусе пассажира ФИО1, в результатке которого она получила телесные повреждения, после чего в нарушение требований ПДД с места ДТП, участником которого являлся скрылся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за составление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае падение пассажиров в салоне автобуса, следовавшего под управлением Загудалина В.А., нельзя признать дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно произошло не на дороге с участием транспортного средства, а внутри транспортного средства.

В связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия отсутствовало событие и административного правонарушения в виде оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Загудалина В.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.