Дело №5-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Селионовой Н.Н., (дата) рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей главным инженером <...>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 декабря 2011 года в 14 часу Селионова Н.Н., управляя автомашиной <...> г/н № в районе <адрес> допустила наезд на стоящий автомобиль <...> г/н №, причинив данной автомашине механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив этим п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Селионова Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признала, пояснив, что выезжая со двора своего дома, удара от столкновения с какой-либо автомашиной не почувствовала и продолжила движение. Вечером ей сообщили, что она совершила наезд на автомобиль <...>. Осмотрела своей автомобиль, но никаких повреждений не обнаружила. Умысла на оставление места ДТП у нее не было.

Выслушав Селионову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, может быть совершено только в форме умысла.

В ходе административного расследования, умысел на оставление Селионовой места ДТП не установлен. Поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что именно она совершила наезд автомобиль. Повреждения у автомобилей не сопоставлены. Повреждения на автомобиле Селионовой не заметны. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Селионова действительно не почувствовала столкновения с автомашиной, а следовательно отсутствует умысел на оставление места ДТП. Учитывая изложенное в действиях Селионовой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Ввиду чего, суд считает возможным производство по делу об административном правонарушении в отношении Селионовой прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииСелионовой Н.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ          В.И. Бочаров