Дело №1-559/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                   16 декабря 2011 года

Фокинский районного суда г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Коношенко Е.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2011 года в 04 часа 20 минут водитель Коношенко Е.В., управляя автомобилем <...> регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...> регистрационный знак №, причинив ей механические повреждения, не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.

Коношенко Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Коношенко Е.В. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Так судом установлено, что в деле имеются судебные повестки о назначении судебного заседания на 18.11 и (дата), которые вернулись в суд с отметкой почтового работника о невручении, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, Коношенко Е.В. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не получал судебные повестки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».

Из материалов дела установлено, что водитель Коношенко Е.В., управляя автомобилем <...> регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...> регистрационный знак №, причинив ей механические повреждения, не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.

Вина Коношенко Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от (дата), протоколом № от (дата), постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), рапортом от (дата), схемой места ДТП от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), карточкой учета транспортных средств, объяснением ФИО2 от (дата), объяснением ФИО3 от (дата), постановление осмотра транспортного средства от (дата), объяснением ФИО4 от (дата), объяснением Коношенко Е.В. от (дата).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Коношенко Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Коношенко Е.В. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коношенко Е.В., (дата) рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.