Дело №5-532/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 ноября 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Артюхова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2011 года, в 14час. 25мин., в районе д. № по <адрес> г. Брянска, водитель Артюхов С.В., управляя автомашиной марки <...> г.н. № допустил столкновение с автомашиной <...> г.н. №, причинив ей механические повреждения, после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Артюхов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Артюхов С.В. извещался о времени и месте слушания дела судебными повестками. Извещения направлялись ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Артюховым С.В., вместе с тем, он, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем они были возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как способ избежания последним ответственности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя Артюхова С.В..

Вина Артюхова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> № от дата, постановлением <...> № по делу об административном правонарушении от дата, постановлением <...> № по делу об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, объяснениями ФИО1 от дата, протоколом осмотра транспортного средства от дата.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артюхова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.