Дело №5-84/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Чертковой О.В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 20 часу Черткова О.В., управляя автомашиной <...> в районе <адрес> при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <...>, причинив данной автомашине механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив этим п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Черткова О.В. в судебном заседании свою вину в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признала, пояснив, что выезжала со двора <адрес> задним ходом. После того, как через некоторое время она вернулась, к ней подошел мужчина и пояснил, что когда она выезжала из двора, то допустила наезд на его машину. Он показал, что у него на бампере имеются царапины, якобы от столкновения с ее автомобилем. Она вышла из машины, осмотрела повреждения на автомашине <...> и на своем автомобиле. У автомашины <...> был поврежден весь передний бампер, а на заднем бампере ее автомобиля имелась небольшая царапина. Так как у нее остался в доме один малолетний ребенок, которого оставила одного на незначительное время, уехала, а когда вернулась, то автомашины на месте не оказалось. Была вынуждена отъехать, так как опасалась за жизнь ребенка, а разборка по ДТП занимает большой промежуток времени.

Выслушав Черткову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах действия Чертковой, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, в действия Чертковой формально содержат признаки деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЧертковой О.В. в связи малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья           В.И. Бочаров