Дело №5-89/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                              23 марта 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сивенкова Е.Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата водитель Сивенков Е.Н. дата в 19 часов 15 минут управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...> причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2,5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Сивенков Е.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании показал, что дата около 19 часов находился в районе <адрес>, управляя автомобилем, однако он заметил, что причинил механические повреждения автомобилю <...>. О том, что было совершено ДТП с его участием он узнал только дата, когда его опрашивали в ОБ ДПС ГИБДД УМВД. У него не было умысла скрыться с места ДТП, поскольку о том, что он является участником ДТП ему не известно.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сивенкова Е.Н. дела об административном правонарушении, имели место дата, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек дата.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Сивенкова Е.Н. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Сивенкова Е.Н., <...> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.