Дело №5-130/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Амелиной Т.А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 января 2012 года в 21 часу Амелина по адресу своего проживания: <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции- <...> водно-этанольного раствора, крепостью <...> об. за <...> рублей, не имея на это специального разрешения (лицензии).

Амелина Т.А., уведомленная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.1 ч.2 КоАП РФ правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии, если таковое разрешение обязательно.

Как усматривается из материалов дела факт продажи Амелиной спиртосодержащей жидкости без лицензии не подтвержден.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в квартире Амелиной на кухне на столе стояла бутылка со спиртосодержащей жидкостью, кроме того, лицо которому Амелина продавала спиртосодержащую жидкость не установлено, в деле отсутствует его объяснение. В протоколе о привлечении к административной ответственности так же отсутствует лицо, которому Амелина сбыла спиртосодержащую жидкость.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что доказательств вины Амелиной в том, что она продала без специального разрешения (лицензии) <...> водно-этанольного раствора не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Амелиной Т.А. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в в отношении Амелиной Т.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья         В.И. Бочаров