Дело №5-154/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Варсова О.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

23.01.2012 года в 16 часов 30 минут на <адрес> водитель Варсов О.С., управляя автомобилем марки <...> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <...>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Варсов О.С. суду пояснил, что 23 января 2012 года он, управляя автомобилем марки <...>, двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку, возле дома №, он увидел, что справа по <адрес> подъезжает автомашина <...>, водитель которой, разговаривая по телефону, не посмотрел в его сторону и стал выезжать на <адрес>. Чтобы уйти от столкновения, он стал притормаживать и свернул влево, на встречную полосу, поскольку на основной, стояла автомашина марки <...>. После чего он решил свернуть в переулок, однако из-за автомашины марки <...> выехала автомашина марки <...>, с которой и произошло столкновение.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 23 января 2012 года он управляя автомобилем марки <...>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около дома № он двигался в правом ряду, а в левом стоял автомобиль марки <...>. В этот момент ему навстречу, со стороны автовокзала, выехал автомобиль марки <...>, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему и его дочери были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 23 января 2012 года он, управляя автомобилем марки <...>, двигался со стороны <...> в сторону автовокзала, по <адрес>. Около дома № он остановился, чтобы выполнить маневр поворота налево, в сторону <адрес>. При этом его автомобиль находился в крайней левой полосе с включенным левым указателем поворота. На пересечении улиц <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, стоял автомобиль марки <...>, который внезапно начал движение в сторону автовокзала, перед двигавшимся со стороны автовокзала, в сторону <адрес> автомобилем марки <...>. В свою очередь, автомобиль марки <...>, чтобы избежать столкновения, выехал налево, на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся со стороны <адрес> по <адрес>, автомобилем марки <...>. После чего он остановился, подошел к автомашине марки <...>, где помог вытащить девочку из автомобиля, которую впоследствии доставили в Областную больницу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя полка ОБДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалам дела, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 находилась на излечении в отделенческой больнице на ст. Брянск-2 и в Брянской областной детской больнице соответственно.

О том, что в действительности имел место факт дорожно-транспортного происшествия, стороны под сомнение не ставят. Также он подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, №, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой места ДТП.

Таким образом, согласно ПДД РФ, имеют место все составляющие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, Варсов О.С., управляя автомобилем, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО1 и его пассажирке ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего и актами №, № судебно-медицинских исследований от <дата> и <дата> соответственно, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом Варсов О.С. не отрицал тот факт, стараясь уйти от столкновения, он выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем, под управлением потерпевшего. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, вина Варсова О.С. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя и тяжести содеянного, определяет наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Варсова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.