Дело №5-137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Товстуха В.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 января 2012 года в 13 часу Товстуха В.И., управляя автомашиной <...> № в районе <адрес> не учел габариты своего транспортного средства и состояние дорожного покрытия и допустил наезд на автомашину <...> №, причинив данной автомашине механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив этим п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Товстуха В.И. в судебном заседании свою вину в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, пояснив, что 24.01.2012 года двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> образовался затор из транспортных средств. Остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. После чего начал движение, поскольку автомашины пропускали друг друга по очереди, но автомобиль <...> выехал ему навстречу и несмотря на отсутствие парковочных мест около административного здания, пытался припарковаться, чем затруднил проезд транспортных средств, поскольку в этом районе дорого узкая и на тот момент была очень скользкой. При проезде автомашины <...> почувствовал столкновение с ней. После чего проехал вперед, чтобы не мешать движению, осмотрел повреждения на своем автомобиле и посчитав из незначительными уехал с места происшествия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав Товстуха В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах действия Товстуха В.И., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, в действия Товстуха В.И. формально содержат признаки деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Товстуха В.И. в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья          В.И. Бочаров