Дело №5-180/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                           13.04.2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Черей Н.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2011 года в 12 часов 45 минут водитель Черей Н.И., управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес>, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Череей Н.И. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Черей Н.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что двигался по <адрес> со скоростью 30 км/ч, неожиданно для него в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу стала переходить проезжую часть женщина с ребенком, он принял меры к торможению, однако избежать наезда не удалось, поскольку у него порвался тормозной шланг и пропали тормоза. Когда женщину забрала скорая помощь, он с места происшествия уехал, поскольку не знал, что надо делать.

Из материалов дела установлено, что водитель Черей Н.И., управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес>, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Череей Н.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата>, протоколом № от <дата>, сообщением № от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, объяснением ФИО4 от <дата>, объяснением ФИО5 от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, объяснением ФИО6 от <дата>, объяснением ФИО2 от <дата>, объяснением Череей Н.И. от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, рапортом от <дата>, справкой от <дата>, рапортом от <дата>, актом № судебно-медицинского исследования от <дата>, картой вызова станции скорой помощи от <дата>, актом № судебно-медицинского исследования от <дата>, картой вызова станции скорой помощи от <дата>, журналом № отказа и консультаций; справкой по ДТП от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, тяжесть содеянного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан. Так, суд принимает во внимание, что в результате ДТП потерпевшему был причин легкий вред здоровью. Суд полагает возможным назначить Череей Н.И., наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черей Н.И., <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.