Дело №5-162/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск                             30 марта 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Калиничева С.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Калиничев С.А. 04 февраля 2012 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем <...> не справился с управлением и совершил наезд на дерево, при этом указанный автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, после чего Калиничев С.А. с места ДТП, участником которого являлся скрылся.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Калиничев С.А. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».

Суд принял меры для уведомления Калиничева С.А. телефонограммой, при этом Калиничев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в без его участия.

Из материалов дела установлено, что водитель Калиничев С.А. 04 февраля 2012 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем <...> не справился с управлением и совершил наезд на дерев, при этом указанный автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, после чего Калиничев С.А. с места ДТП, участником которого являлся скрылся.

Вина Калиничева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, сообщением № от <дата>, справкой № от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, объяснением Калиничева С.А. от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, схемой места ДТП от <дата>.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Калиничева С.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Калиничева С.А. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калиничева С.А., <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.