Дело 5-213/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 25 мая 2012 года Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булмага И., <...> УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> водитель Булмага И., <дата> в 14 часов 00 минут двигаясь в районе <адрес> управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> при повороте налево, не занял крайнее левое положение, допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № причинив при этом автомобилю механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся. Булмага И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что после столкновения с автомобилем, предложил самостоятельно разобраться, не вызывать ДПС и водитель дал свою визитку. Шерпаев В.Н. в судебном заседании показала, что <дата> водитель Булмага И., <дата> в 14 часов 00 минут двигаясь в районе <адрес> управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № при повороте налево, не занял крайнее левое положение, допустил столкновение с его автомобилем. Он предложил приобрести детали для ремонта, он дала ему визитку, чтобы он связался с ним. На строгом наказании не настаивала. Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Выслушав Булмага И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла. Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Булмага И. не было, поскольку он предложил возместить причиненный ущерб, от вызова сотрудников ДПС не отказался. Однако, Булмага И. не были выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: он не сообщил о ДТП в полк ДПС, проигнорировал составление схемы происшествия. В связи с этим, суд приходит к выводу, что действия Булмага И. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. По данному составу административного правонарушения вина Булмага И. установлена и подтверждается постановлением № делу об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об АП от <дата>, уведомлением от <дата>, рапортом от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, рапортом от <дата>, объяснением Булмага И. от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, объяснением ФИО2 от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Булмага И. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Булмага И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. <...> Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.