Постановление о назначении административного наказания в отношении Тужиковой О.И.за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным проишествием, участником которого он являлется.



                                                                                          

Дело 5-258/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                     01июня 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тужиковой О.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 02.05.2012 года в 00 часов 50 минут водитель Тужикова О.И., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, не учла метеорологические и дорожные условия, а также видимость в направлении движения в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль <...>, регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего с места ДТП скрылась.

Тужикова О.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признала и пояснила, что 02.05.2012 года около 2 часов, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, осуществила парковку автомобиля. О том, что при совершении маневра парковки она повредила чужой автомобиль она не знала, поскольку никакого удара она не слышала. Умысла скрываться с места ДТП у нее не было, т.к. она никуда не уезжала. Сотрудников ДПС не вызвала по причине того, что о произошедшем ДТП не знала. Умысла на оставление места ДТП у него не было, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2Кодекса РФ об АП, конкретной статьи Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса РФ об АП относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла.

Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Тужиковой О.И. не было.

В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП имеют единый родовой объект посягательства. Вина Тужиковой О.И. в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Таким образом, переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27Кодекса РФ об АП допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что действия Ткужиковой О.И. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.

По данному составу административного правонарушения вина Тужиковой О.И. установлена и подтверждается постановлением №, рапортом от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, объяснением Тужиковой О.И. от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Тужиковой О.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тужикову О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

.

.

.

.

.

.

.

СУДЬЯ Ю.В. Хомяков