Дело №5-318/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 16 июля 2012 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении Исаевой Н.П., <...> УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2012 года в 11 часов 16 минут в отношении <...> Исаевой Н.П., являющейся <...> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2012 года в 11 часов 16 минут <...> Исаева Н.П. допустила в реализацию <...>диски с признаками контрофактности в отделе <...> расположенном по <адрес> гипермаркет <...>, чем нарушила законодательство об авторских и смежных правах. Согласно акта регистрации оказания покупки от <дата> продавец -ФИО1, работающая у <...> «Исаева Н.П.» в отделе <...> расположенном <адрес>, клиент ФИО2 попросила оказать услуги по продаже <...>диска <...> №» <...>, который продавец продала за <...> рублей. Представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куренов Д.М., действующий по доверенности серии № от <дата> в судебном заседании показал, что его доверитель Исаева Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признает, согласен со своим доверителем. В судебном заседании просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку субъектом данного правонарушения является продавец ФИО1, которая реализовывала, принадлежащие ей <...>диски с записью. При этом реализацию осуществляла в торговой точке эксплуатируемой Исаевой Н.П.. Свидетель Иванюго А.Н. в судебном заседании показала, что она работала продавцом в торговой точке в отделе <...> <...> Исаевой Н.П., расположенной <адрес> гипермаркет <...> 18 апреля 2012 года в 11 часов 16 минут продала принадлежащий ей <...>-диск с записью за <...> рублей. От дачи объяснений отказалась, поскольку испугалась. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а так же об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об АП. Субъектами правонарушений по данной статье являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> около 11 часов 16 минут реализовала за <...> рублей принадлежащий ей <...>диск с записью, находясь в торговой точке в отделе <...> <...> Исаевой Н.П., расположенной <адрес> гипермаркет <...> Статьей 24.5 п.2 Кодекса РФ об АП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаевой Н.П. прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по административному делу в отношении Исаевой Н.П. по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. Хомяков