Дело №5-316/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«12» июля 2012 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда города Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12
КоАП РФ в отношении <...> Дивненко В. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 часов 37 минут ИП Дивненко В.В. допустил в реализацию <...>диски с признаками контрафактности в отделе <...> гипермаркета <...> расположенного <адрес> чем нарушил законодательство об авторских и смежных правах, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Дивненко В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Не явка Дивненко В.В. в отделение почтовой связи за получением корреспонденции, суд расценивает как способ ухода от административной ответственности, суд с учетом материалов дела находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно письму ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387 «О направлении Методических рекомендаций» к признакам контрафактности аудиовизуальных произведений могут относиться:
1) отсутствие маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Данная информация наносится при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. N 252.
2) наличие на одном оптическом носителе двух и более фильмов (аудиовизуальные произведения в формате DVD в гражданский оборот выпускаются по одному фильму на каждом диске), а также наличие на диске фильмов, официальный выпуск которых только планируется (по информации РАПО);
3) отсутствие документов (договора с правообладателем, лицензии органа коллективного управления авторскими и смежными правами), предоставляющих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения;
4) двусторонние носители (склеенные между собой стандартные компакт-диски), поскольку такая продукция не выпускается в России и за рубежом, отсутствует какая-либо техническая документация на их изготовление;
5) на полиграфическом оформлении отсутствуют данные о правообладателе, производителе (изготовителе) на территории Российской Федерации;
6) лицензия на носителе не соответствует лицензии на полиграфическом оформлении;
7) товар перевозится навалом или в разукомплектованном виде (компакт-диски, видео-, аудиокассеты и др.);
8) компакт-диски, нанизанные на стержень, незаписанные материальные носители;
9) компакт-диски, аудиокассеты, видеокассеты без указания маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио - или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания;
10) магнитная лента и корпуса для видеокассет поставляются раздельно;
11) отсутствие данных о заключенных лицензионных договорах при ввозе (вывозе) партий магнитных, оптических, механических носителей информации.
Вина <...> Дивненко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, актом регистрации покупки от <дата>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, справкой об исследовании № от <дата>.
Давая анализ доказательствам по делу, судья приходит к выводу, что в действиях <...> Дивненко В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, назначает наказание в виде штрафа с конфискацией изъятого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <...> Дивненко В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных дисков в количестве 30 штук.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ С.В. Капустин