Постановление о вынесении наказания за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

дело №5-45/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Суфиева Т.Т., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2010 года, в 20 час. 15 мин, в районе д. № по <адрес> г. Брянска, Суфиев Т.Т., управляя скутером <...> в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования №, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "дата", справкой по ДТП от "дата", протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от "дата", схемой места ДТП от "дата", протоколом № об административном правонарушении от "дата", объяснениями Суфиева Т.Т. от "дата", ФИО2 от "дата", ФИО3 от "дата", ФИО1 от "дата", актом № судебно-медицинского исследования от "дата".

Суфиев Т.Т. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суфиев Т.Т. извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой. Извещение направлялось ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Суфиевым Т.Т. Вместе с тем, он, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем она была возвращена, что суд расценивает как способ избежания последним ответственности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося правонарушителя Суфиева Т.Т.

Потерпевшая ФИО1, раннее данные показания поддержала, имеет к Суфиеву Т.Т. претензии материального характера, просила лишить его права управления транспортными средствами.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суфиева Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.