Дело 5-124/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 11 марта 2011 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимошенко Е.В., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № об административном правонарушении от (дата) водитель Тимошенко Е.В., (дата) в 12 часов 10 минут, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомашиной <...>, государственный номер № совершила наезд на автомобиль Ауди государственный регистрационный номерной знак №, причинив последней механические повреждения, после чего с места ДТП участником которого она является скрылась.
Тимошенко Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признала и пояснила, что (дата) примерно в 12 часов 10 минут, двигалась в районе <адрес>, управляя автомашиной <...>, государственный номер №. Однако о том, что она является виновником ДТП не знала, поскольку не поняла, что именно произошло. По указанному адресу на обочине стояли припаркованные автомобили, она двигалась в потоке автомобилей и при этом ни с каким автомобилем не сталкивалась, не предполагала, что по ее вине произошло ДТП. При этом Тимошенко Е.В. двигалась в непосредственной близости к автомобилям и не исключает, что могла задеть автомашину, однако поскольку удара не услышала, решила, что столкновения не было. Таким образом, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было.
Выслушав Тимошенко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла.
Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Тимошенко Е.В. не было, поскольку она двигалась в потоке автомашин и не услышала столкновения с автомобилем. Суд принимает довод Тимошенко Е.В. и считает, что она действительно могла не слышать столкновения, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, на автомобиле <...>, государственный номер № механических повреждений не установлено. Однако, Тимошенко Е.В. не были выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: последняя проигнорировала составление схемы происшествия и не сообщила о случившемся в милицию.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что действия Тимошенко Е.В. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.
По данному составу административного правонарушения вина Тимошенко Е.В. установлена и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), карточкой учета ДТП от (дата), схемой места ДТП от (дата), объяснением Тимошенко Е.В. от (дата).
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Тимошенко Е.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимошенко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков