Дело №5-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «11» марта 2011 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Усова К.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, неоднократно привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 03 часа 50 минут водитель Усов К.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер № двигаясь в районе <адрес> г. Брянска, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Усов К.В. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Так судом установлено, что Усов К.В. четырежды игнорировал вызовов в суд, так, в деле имеются судебные повестки о назначении судебного заседания на (дата), (дата), направленные по адресу места жительства и регистрации согласно протокола об административном правонарушении, которые вернулись в суд с отметкой почтового работника о невручении, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Кроме того, судом была направлена судебная повестка о явке в Фокинский районный суд г. Брянска (дата), о чем в деле имеется уведомление о надлежащем извещении.
Таким образом, Усов К.В. неоднократно извещался судебными повестками, направленными по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу, а также указанным в объяснениях (л.д. 20). Согласно уведомлений, повестки не были получены Усовым К.В. в связи с тем, что адресат по извещению за повестками не является. Однако повестку о вызове в судебное заседание назначенное на (дата) Усов получил, следовательно был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Усов К.В. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Усова К.В., поскольку судом предприняты необходимые меры для извещения последнего времени и месте рассмотрения дела.
Виновность Усова К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), информацией дежурного УГИБДД УВД ГУВД г. Брянска ОМ-4 КУСП-1854 от (дата), протоколом № осмотра места административного правонарушения от (дата), схемой места ДТП от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), объяснениями Усова К.В. от (дата), объяснениями ФИО2 от (дата), протоколом осмотра транспортного средства от (дата). медицинское заключение ФИО1 от (дата), протоколом об административном правонарушении № от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), актом судебно-медицинского исследования № от (дата), картой вызова станции скорой медицинской помощи г. Брянска от (дата).
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и тяжесть содеянного. Так суд принимает в во внимание, что Усов К.В. совершил ДТП в результате которого ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Усов К.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усова К.В., (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков