Дело №5-92/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 марта 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Родина И.И., (дата) года рождения, уроженца и жителя <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г.Брянска из полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Родина И.И.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от (дата), (дата) в 16 часов 40 минут возле дома <адрес>, водитель Родин И.И. управляя автобусом <...> г/н № по маршруту с пассажирами находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Родин И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины его отсутствия не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Родина И.И.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) (л.д.3), основанием полагать, что водитель Родин И.И. 21 января 201 года находился в состоянии опьянения явилось отсутствие неустойчивости позы, реакция зрачков на свет, покраснение кожных покровов, дрожание пальцев рук, отказ последнего о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее- Правила), при этом, Родин И.И. добровольно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
При освидетельствовании Родина И.И. на состояние опьянения (дата), проведенного в соответствии с требованиями раздела III Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Родина И.И. установлено наличие употребления амфетамина, что вызвало состояние опьянения (л.д.4).
Следовательно, (дата) в 16 часов 40 минут Родин И.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от (дата), согласно которому Родин И.И. при наличии признаков опьянения был добровольно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой № от (дата), согласно которой у Родина И.И. установлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, заключение по которым получено после проведения химико-токсилогичекого исследования биологического объекта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата). Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушении, личность правонарушителя и тяжесть содеянного, а именно, что Родин И.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения и приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Родина И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Бочаров В.И.