Дело №5-34/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисова А.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2010 года, в 23 часа 55 минут Денисов А.В., управляя автомашиной марки <...>, г.н. №, в районе дома <адрес> г.Брянска, в нарушение п.п. 19.2 ПДД РФ, при ослеплении водителя светом фар встречного автомобиля не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость движения, не остановился, а продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО2 телесные повреждения не поддающиеся экспертной оценке.
Денисов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что 21 сентября 2010 года, в указанное время он двигался на автомашине <...>, г.н. № по <адрес> г. Брянска и в районе <адрес> был ослеплен светом фар, движущейся на встречу автомашины, проехал около 50 метров стал притормаживать, однако неожиданно для себя увидел двух пешеходов на проезжей части, избежать наезда на которых не удалось. Считает, что его вины в том, что пешеходы ФИО1 и ФИО2 получил телесные повреждения нет, так последние двигались по караю проезжей части, а не по тротуару.
Потерпевший ФИО1 показания данные раннее поддержал, и суду пояснил, что вместе с ФИО2 двигался по проезжей части <адрес> по ходу движения транспортных средств, поскольку по тротуару невозможно было идти, так как там шли ремонтные работы. На пересечении улиц <адрес> водитель автомашины <адрес> совершил на них наезд, в результате чего он получил телесные повреждения, при этом мер к снижению скорости водитель не предпринимал, звуковой сигнал для избежания ДТП не применял. Денисов А.В. материальный ущерб, причиненный ДТП ему не возместил и мер к его возмещению не предпринимал.
Потерпевшая ФИО2 показания данные раннее поддержала, и суду пояснила, что вместе с ФИО1 шла по краю проезжей части в сторону проспекта Московского. На данном участке дороги <адрес> хорошая проезжая часть и все гоняют на приличных скоростях. В районе пересечения <адрес> на неё совершил наезд водитель автомашины <...>. Она ничего не видела и не слышала, только почувствовала удар и около 20-30 метров проехала на капоте автомобиля, ударилась головой о проезжую часть и потеряла сознание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 19.2 Правил дорожного движения при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует, что они шли по краю проезжей части <адрес> по ходу движения транспортных средств, поскольку на тротуаре шли ремонтные работы, что в соответствии с п. 4.1 ПДД РФ не запрещается делать пешеходам. В районе пересечения улиц <адрес> водитель автомашины <...> совершил на них наезд, от чего они получили телесные повреждения, при этом из их показаний следует, что водитель Денисов А.В. для избежания ДТП мер не предпринимал, скорости движения не снижал, а так же не подавал звуковой сигнал, не доверять которым у суда оснований нет.
Из показаний Денисова А.В. следует, что при ослеплении светом фар от встречного автомобиля, он не выполнил требований предусмотренных п. 19.2 ПДД РФ, а некоторое время ещё продолжил движение без снижения скорости, при этом пешеходов, находящихся на крае проезжей части он не видел, в результате чего совершил на них наезд.
Кроме того факт совершения Денисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), объяснениями ФИО4, ФИО2 от (дата), Денисова А.В., ФИО3, ФИО4 от (дата), актом судебно-медицинского исследования № от (дата), в ходе которого установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, актом судебно-медицинского исследования № от (дата), в ходе которого установлено, что ФИО2 причинены телесные повреждения не подлежащие экспертной оценке, картой вызова скорой помощи № и № от (дата)
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Денисова А.В. полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер ущерба и тяжесть содеянного. Денисов А.В. совершил ДТП в результате которого, пострадали два человека, вместе с тем учитывая характер и степень причиненных телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в виде: ушиба голени, ссадин лица, повреждения связок левого голеностопного сустава, суд считает необходимым назначить Денисову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров