Дело №5-235/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 01 июня 2012 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении Куренова М.Ф., <...> УСТАНОВИЛ: <дата> в отношении Куренова М.Ф., являющегося индивидуальным предпринимателем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: <...> <дата> прокуратурой Фокинского района г. Брянска совместно с ОИАЗ ОП № УМВД по г. Брянску проведении проверки в торговой точке, расположенной <адрес>, эксплуатируемой ИП Куреновым М.Ф., установлен факт реализации в целях извлечения дохода <...> -дисков с признаками контрофактности. Согласно акта регистрации оказания услуг от <дата> продавец -кассир ФИО1 в 13 часов 47 минут <дата> оказала услугу ФИО2 по продаже <...> -диска с записью за <...> рублей <...> копеек. Представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куренов Д.М., действующий по доверенности серии № от <дата> в судебном заседании показал, что его доверитель Куренов М.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признает, согласен со своим доверителем. В судебном заседании просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку субъектом данного правонарушения является ФИО1, которая реализовывала, принадлежащие ей <...> -диски с записью. При этом реализацию осуществляла в торговой точке эксплуатируемой ФИО2. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работала продавцом в торговой точке расположенной <адрес> эксплуатируемой ИП Куренова М.Ф.. <дата> около 13 часов она реализовала за <...> рублей принадлежащий ей <...> -диск с записью. От дачи объяснений отказалась, поскольку испугалась. В настоящее время она уже не работает, поскольку была уволена за допущенное нарушение. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а так же об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об АП. Субъектами правонарушений по данной статье являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> около 13 часов реализовала за <...> рублей принадлежащий ей <...> -диск с записью, находясь в торговой точке расположенной <адрес>, эксплуатируемой ИП Куренова М.Ф.. Статьей 24.5 п.2 Кодекса РФ об АП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Куренова М.Ф. прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по административному делу в отношении Куренова М.Ф. по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. Хомяков