Дело Номер обезличен
в составе: председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре FIO0,
с участием государственного обвинителя Подгузовой И.Л.,
подсудимого FIO4,
защитника Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение
Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего FIO3,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... ..., ..., гражданина ..., не судимого, с образованием ..., ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего в ... ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в поселке ... FIO4. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года FIO4, в течение дня употреблял спиртные напитки с FIO6, сожительницей FIO5, FIO3 в квартире последнего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... В процессе употребления спиртных напитков, когда FI03 доставал из кармана фуфайки сигареты, FIO4 увидел в кармане одежды денежные средства и решил украсть их. Около 17 часов дня FIO3 уснул в кресле на кухне, FIO6 и FIO5 - в спальне. FIO4, осуществляя преступные намерения, подошел к спящему, тайно похитил 5 800 рублей из кармана находящейся при FIO3 фуфайки, причинив гражданину FIO3 значительный ущерб в размере 5 800 рублей. Похищенные деньги FIO4 израсходовал на личные нужды.
Подсудимый FIO4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело.
Потерпевший FIO3 не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, так как примирился с FIO4.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый представили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства, полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УПК РФ.
Защитник просит удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением и освободить FIO4 от уголовной ответственности.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника суд считает возможным удовлетворение ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия FIO4 следует квалифицировать ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, так как совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное FIO4, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
FIO4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший FIO3 подтвердил, что к подсудимому материальных претензий не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, совершившего впервые преступление средней тяжести, примирившееся с потерпевшим, загладившего причиненный потерпевшему вред.
Меру пресечения FIO4в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья С.В. Малкова