Дело № 1-44 /2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» ноября 2010 года п.Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Фировского района Тверской области Подгузовой И.Л.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемого Федотова В.А.,
адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и
ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
при секретаре Папониной Л.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Федотова Владимира Анатольевича, <Дата обезличена> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, работающего <...> <...>, не судимого, зарегистрированного в <...>, проживающего в <...> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов В.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> в <...> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в <...> часов <...> минут Федотов В.А., временно работающий <...> в <...> находился около <...> расположенной на <...>. На скамейке заметил женскую сумку, принадлежащую ФИО1 У Федотова В.А. возник преступный умысел на тайное хищение из сумки имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения <Дата обезличена> в <...> часов Федотов В.А. открыл сумку, принадлежащую ФИО1, где обнаружил кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, Федотов В.А. совершил кражу кошелька стоимостью 1000 рублей и денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО1 Незаконно изъяв, и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся. Впоследствии Федотов В.А. похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Своими преступными умышленными действиями Федотов В.А. причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федотова В.А., так как ущерб возмещен полностью и примирение достигнуто.
Обвиняемым Федотовым В.А. в судебном заседании также заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб.
Государственный обвинитель Подгузова И.Л. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и ходатайство обвиняемого, освободить от уголовной ответственности Федотова В.А. и прекратить уголовное дело, поскольку Федотов В.А. не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Защитник обвиняемого - адвокат Соловьева Л.Н. просит удовлетворить ходатайства обвиняемого Федотова В.А. и потерпевшей ФИО1, так как Федотов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Обвиняемый Федотов В.А. просит удовлетворить его ходатайство и ходатайство потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 просит удовлетворить ее ходатайство и ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.
Выслушав потерпевшего, обвиняемого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Федотов В.А. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил, возместив ущерб, причиненный преступлением. Между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 158 ч.2 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Федотова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотова В.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту <...> водительское удостоверение серии <...> <Номер обезличен> на имя ФИО1 считать возвращенными потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В. Жаров.