Дело № 2-202/2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года поселок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием помощника прокурора Лазарева И.С.,
истицы Пащенко Н.А.,
представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Пащенко Натальи Александровны к открытому акционерному обществу <...> о взыскании заработной платы в сумме 5 162 рублей 74 копеек
у с т а н о в и л:
Прокурор Фировского района Тверской области обратился в суд в интересах Пащенко Н.А. с иском к ОАО <...> о взыскании заработной платы в сумме 5 162 рублей 74 копеек.
В обоснование иска сообщено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Пащенко Н.А. работала в ОАО <...> <Дата обезличена> уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). За <Дата обезличена> начислена, но невыплачена заработная плата в сумме 5 162 рублей 74 копеек.
Истица просит взыскать задолженность по выплате заработной платы за указанный период в сумме 5 162 рублей 74 копеек.
Представитель ответчика ОАО <...> Бовина В.В. исковые требования признала. Сообщила, что заработная плата не выплачена в связи со сложной финансовой ситуацией, в которой находится ОАО <...> с <Дата обезличена> по настоящее время.
Выслушав истицу Пащенко Н.А., представителя ответчика Бовину В.В., заключение помощника прокурора Лазарева И.С., полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выпиской из трудовой книжки Пащенко Н.А. копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истица с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...> уволена <Дата обезличена> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о начислении и выдаче заработной платы за <Дата обезличена> подтверждается, что задолженность ответчика по выплате заработной платы Пащенко Н.А. составляет 5 162 рубля 74 копейки.
Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Пащенко Натальи Александровны заработную плату в сумме 5 162 рублей 74 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья С.В. Малкова