Дело № 2-237/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
помощнике прокурора Фировского района Лазареве И.С.,
истце Михайлове С.М.,
с участием представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Михайлова Сергея Михайловича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск) в размере 20898 руб. 34 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Михайлова Сергея Михайловича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10520 руб. 75 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 10377 руб. 59 коп., всего в размере 20898 руб. 34 коп. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <...>. В ходе проверки было установлено, что Михайлов С.М. с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. состоял в трудовых отношениях с ОАО <...>, работал <...> ОАО <...>. <Дата обезличена> г. Михайлов С.М. был уволен по ст. 77 п. 1 ТК РФ. Заработная плата за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> г., компенсация за неиспользованный отпуск, руководством ОАО <...> Михайлову С.М. начислена, но не выплачена, в связи, с чем образовалась задолженность по заработной плате работнику.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Михайлов С.М. не имеет юридического образования, у него тяжелое материальное положение, вследствие чего, он не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи, с чем он не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите его прав обращается прокурор.
В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Михайлов С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил их аналогично указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании сообщила, что в отношении Михайлова С.М. имеется задолженность по заработной плате - 10520 руб. 75 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 10377 руб. 59 коп., всего в размере 20898 руб. 34 коп.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.
Согласно копии приказа от <Дата обезличена> г., трудовой книжки Михайлов С.М. принят на работу ОАО <...> с <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон л.д. 5,8-12).
Из копии приказа ОАО <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., следует, что трудовой договор с Михайловым С.М. расторгнут <Дата обезличена> г. л.д. 4,6).
Из копии справки от <Дата обезличена> г. следует, что задолженность перед Михайловым С.М. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск составляет 20898 руб. 34 коп. л.д. 13).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Михайлова Сергея Михайловича задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> года в размере 10520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с ОАО <...> в пользу Михайлова Сергея Михайловича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10377 (десять тысяч триста семьдесят семь) рублей 59 копеек.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин