О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Фирово 23 ноября 2010 года
Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
ответчике Юматове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Фирово
гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Тверской области к Юматову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере 3414 руб. 39 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по Тверской области предъявила иск к Юматову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме 3247 руб. 50 коп. и пени в размере 166 руб. 89 коп., указывая на то, что в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по <...>у Юматов А.С. имеет легковой автомобиль: <...>, <Дата обезличена> года выпуска, мощностью 90,00 л.с., поставлен на учет <Дата обезличена> <...>, <Дата обезличена> года выпуска, мощностью 84,00 л.с., поставлен на учет <Дата обезличена>
Инспекция начислила налог в сумме 3000 руб. 00 коп. В установленные сроки транспортный налог погашен не был. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ с <Дата обезличена> начислены пени в сумме 166 руб. 89 коп. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное требование до <Дата обезличена> не исполнено.
В связи с этим, МРИ ФНС России <Номер обезличен> по Тверской области просит взыскать с Юматова А.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 3247 руб. 50 коп. и пени в размере 166 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Юматов А.С.на прекращение дела согласен.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Тверской области к Юматову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере 3414 руб. 39 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Калинин