Дело № 2-280/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
при секретаре Папониной Л.П.,
с участием помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,
представителя ответчика Бовиной В.В., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Геращенко Александра Ивановича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Геращенко Александра Ивановича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...>далее ОАО <...> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки, всего в сумме 103559 рублей 69 копеек. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <...>. В ходе проверки было установлено, что Геращенко А.И. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял в трудовых отношениях с ОАО <...>, работал в должности <...> ОАО <...>, <Дата обезличена> был уволен по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Заработная плата за <Дата обезличена>, оплата очередного отпуска, выходное пособие, руководством ОАО <...> Геращенко А.И. начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и иным выплатам работнику в общей сумме 103559 рублей 69 копеек.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Геращенко А.И. не имеет юридического образования, у него тяжелое материальное положение, вследствие чего он не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи, с чем он не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите его прав обращается прокурор.
В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Геращенко А.И. в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании иск не признала, сообщила, что у ОАО <...> в отношении Геращенко А.И. имеется задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки, всего 103559 рублей 69 копеек. Объективной причиной невыплат явилось тяжелое финансовое положение ОАО <...> поскольку предприятие не работает и не производит продукции с <Дата обезличена>, банковские счета, имущество арестованы, наложен запрет на операции в кассе предприятия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается ответчиком.
Согласно копии приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии приказа об увольнении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Геращенко А.И. принят на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников л.д. 7-13, 14).
Из справки ОАО <...> от <Дата обезличена> следует, что задолженность ответчика перед Геращенко А.И. составляет по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки, всего 103559 рублей 69 копеек л.д. 15).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил Геращенко А.И. задолженность заработной плате за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек, оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки, всего 103559 рублей 69 копеек, то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному исковому заявлению составляет 103559,69 руб.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет 3271 рубль 19 копеек.
Ответчик ОАО <...> ходатайствовал о частичном уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым финансовым положением общества, возникшим вследствие приостановки деятельности предприятия, отсутствием поступлений денежных средств от реализации продукции. В настоящее время в отношении ОАО <...> возбуждено более 260 исполнительных производств, связанных с взысканием задолженности по заработной плате и иным выплатам, в ходе которых осуществляется арест и реализация имущества, арестованы счета предприятия, наложен запрет на операции в кассе предприятия. Представил документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
На основании ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшает размер государственной пошлины до 1500 рублей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Фировского района удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> в пользу Геращенко Александра Ивановича задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме 43995 рублей 96 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества <Дата обезличена> в пользу Геращенко Александра Ивановича задолженность по оплате очередного отпуска в сумме 6655 рублей 10 копеек, выплате выходного пособия в сумме 52908 рублей 63 копейки, всего 59563 рубля 73 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 1500 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Ю.В.Жаров.