Дело № 2-241/2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года поселок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием истицы Даниловой С.В.,
представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Светланы Викторовны к открытому акционерному обществу <...> о взыскании заработной платы в сумме 13153 рублей 75 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3164 рублей 36 копеек
у с т а н о в и л:
Данилова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО <...> о взыскании заработной платы в сумме 13153 рублей 75 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3164 рублей 36 копеек.
В обоснование иска сообщила, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>. <Дата обезличена> уволилась по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашению сторон). За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислена, но невыплачена заработная плата в сумме 13153 рублей 75 копеек, в том числе за <Дата обезличена> в сумме 8902 рублей 12 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 4251 рубля 63 копеек. На день увольнения начислена и невыплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 3164 рублей 36 копеек.
Истица просит взыскать задолженность по выплате заработной платы за указанный период в сумме 13153 рублей 75 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3164 рублей 36 копеек.
Представитель ответчика ОАО <...> Бовина В.В. исковые требования признала. Сообщила, что заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены в связи с тяжёлым финансовым положением по причине остановки производства.
Выслушав истицу Данилову С.В., представителя ответчика Бовину В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки Даниловой С.В., копией приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истица с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>, уволена <Дата обезличена> по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о начислении и выдаче заработной платы за <Дата обезличена> подтверждается, что задолженность ответчика перед Даниловой С.В. составляет по выплате заработной платы 13153 рубля 75 копеек, в том числе за <Дата обезличена> 8902 рубля 12 копеек, за <Дата обезличена> 4251 рубль 63 копейки, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск 3164 рубля 36 копеек.
Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Даниловой Светланы Викторовны заработную плату в сумме 13153 рублей 75 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Даниловой Светланы Викторовны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3164 рублей 36 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 652 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья С.В. Малкова